Na drugom spratu, gde su doveli Lulu, jedina odluka koju su prisutni jednoglasno doneli bila je da će on prenoćiti tu u sedištu organizacije. Predsednik sindikata metalurga ABCD-a [grupe industrijskih opština koje čine deo metropolitanske regije Sao Paola], Moizes Selerges, zadužen je za improvizaciju smeštaja kako bi Lula mogao da provede noć. U jednoj teško pristupačnoj prostoriji (…) u podrumu zgrade (…) postavlja okvir kreveta i dupli dušek, jastuk, prugaste čaršave i pamučni jorgan sa zelenim i plavim cvetnim dezenom. Sindikalista je takođe nakratko skoknuo do stana lidera, gde je u mali smeđi plastični džak spakovao dva rezervna kompleta odeće. U sobi pored one rezervisane za bivšeg predsednika postavili su mali sto sa sendvičima od šunke i sira, limenkama gaziranih pića, pivom i vodom.
Što se tiče najvažnije i najteže odluke — kako reagovati na nalog za hapšenje — Lulin najbliži krug je očigledno podeljen. Senatori Lindberg Farijas, Glejzi Hofman, advokat Luis Eduardo Grinhalg, koji su Lulini saborci već više od trideset godina, kao i Žoao Pedro Stedili i Giljerme Bulos, iz Pokreta bezemljaša (MST) i Pokreta beskućnika (MTST), podržavaju ideju da se presuda sudije Serđa Mora jednostavno ignoriše, i tako problem vrati protivnicima. Njihov jedini moto je: „pružiti otpor”. Po njihovom mišljenju, snage bezbednosti nikada ne bi počinile ludost da masakriraju masu koja štiti sedište sindikata. Postavši globalna vest, pat-pozicija bi, prema mišljenju zagovornika otpora, pružila priliku da se svetu pokaže progon njihovog druga, koji su pokrenuli Moro, tužilaštvo i savezna policija. Međutim, iako ovaj predlog dolazi od dva partijska lidera i lidera dve najvažnije društvene organizacije u zemlji, advokati Valeska Teikseira Martins i Kristijano Zanin Martins su bili iznenađeni kada su ga čuli. Istina, oni strastveno brane Lulu, kako u Brazilu tako i u inostranstvu, ubeđeni da je on žrtva „lofera”(lawfare) (neologizam koji kombinuje reči law (zakon) i warfare (rat), definišući lažnu upotrebu zakona protiv protivnika kako bi se uništila njegova reputacija i delegitimizovali njegovi argumenti), ali su takođe svesni da bi nepoštovanje naloga za hapšenje neminovno navelo sudiju da ga proglasi za begunca i odredi mu (…)
